A partir del 1 de julio, la FIFA y la IFAB (ente encargado de las reglas en el deporte), puso en vigencia la nueva norma denominada “Anti Dibu Martínez”, la misma tiene origen en los gestos realizados por el arquero de la Selección Argentina en las definiciones desde los doce pasos ante Países Bajos y Francia en el Mundial de Qatar 2022.
La nueva norma de la IFAB imposibilita a los guardametas realizar gestos al pateador. “El guardameta deberá permanecer sobre su propia línea de meta, entre los dos postes de la portería y frente al ejecutor del tiro hasta el golpeo del balón. El guardameta no se comportará de manera que distraiga de forma antirreglamentaria al ejecutor del tiro, p. ej. no retrasará la ejecución del penal ni tocará los postes, el travesaño o la red de la portería”, reza la misma.
En este sentido los arqueros Pablo Cerrutti (Atlético Maciá), Hernán Figueroa (25 de Mayo de Nogoyá), Diego Rodríguez (Martín Fierro) y Lautaro Duré (Ferrocarril Nogoyá) en diálogo con Radio Integral se expresaron al respecto.
“Con respecto a esta norma Anti Dibu, como le dicen, me parece totalmente innecesaria. Yo creo que hay otras cosas más importantes para ver en el fútbol que si un arquero habla al jugador cuando le va a patear un penal o le señala dónde, son cosas que siempre pasan, yo creo que en casi todos los partidos el arquero viene y quiere intimidar al delantero, pero no creo que tampoco lo necesiten”, apuntó el portero de Atlético Maciá, Pablo Cerrutti.
Por su parte, Hernán Figueroa de 25 de Mayo, también dejo su opinión: “En lo que respecta a esta nueva ley Anti Dibu Martínez, no estoy muy en acuerdo. Porque me parece que el arquero pierde un poco lo que era un bonus que tenía el arquero. Que era tratar de incomodar al pateador, de jugar su momento, de intentar enfocarse o motivarse aún más. Yo siento como que el pateador no perdía nada respecto a que el arquero bailara e hiciera alguna morisqueta o fuera a hablar, no modificaba nada. Sí ganaba el arquero en cuanto a confianza y en sentirse más importante”.
También el uno de Martín Fierro, Diego Rodríguez, se refirió a la norma: “Creo que es un poco exagerada, porque uno como arquero siempre intenta tratar de distraer o hacer poner nervioso al rival antes que patee. Siempre y cuando no se pase el límite y se falte el respeto”.
En tanto que el arquero de Ferrocarril Nogoyá, Lautaro Duré, manifestó: “Y la verdad que como parecerme una decisión buena no me parece. Creo que para los arqueros es una forma de poner en una balanza más pareja la situación o el momento del penal. Creo que el jugador a la hora de patear un penal tiene un 70 o 80% de posibilidad de hacer un gol y de que sea gol, el arquero un 20, 30 como máximo de atajarlo. Por más que sea un arquero penalero o no, son situaciones que el jugador siempre lleva la de ganar”.
